何女士2011年入職廣東省陽(yáng)江市某食品加工廠(以下簡(jiǎn)稱“食品加工廠”)任生產(chǎn)工，2012年8月在休假期間發(fā)生交通事故身亡。因在職期間食品加工廠未為何女士參加社會(huì)保險(xiǎn)，其家屬根據(jù)《廣東省企業(yè)職工假期待遇死亡撫恤待遇暫行規(guī)定》向食品加工廠主張非因工死亡待遇，包括喪葬補(bǔ)助費(fèi)，供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)金、一次性撫恤金共計(jì)15個(gè)月工資。食品加工廠認(rèn)為雖然沒(méi)有為何女士參保，但應(yīng)該根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》的規(guī)定只承擔(dān)喪葬補(bǔ)助金和撫恤金，不應(yīng)該承擔(dān)一次性救濟(jì)金。

　　【律師說(shuō)法】

　　廣東鄭律師、曾律師，兩位律師認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：家屬主張一次性救濟(jì)金和喪葬費(fèi)請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)支持。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的個(gè)人，因病或者非因工死亡的，其遺屬可以領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金和撫恤金；在未達(dá)到法定退休年齡時(shí)因病或者非因工致殘完全喪失勞動(dòng)能力的，可以領(lǐng)取病殘津貼。所需資金從基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金中支付”非因工死亡家屬要求企業(yè)喪葬補(bǔ)助金和撫恤金有法律依據(jù)，應(yīng)得到支持。

　　另外，依據(jù)《廣東省企業(yè)職工假期待遇死亡撫恤待遇暫行規(guī)定》第十條規(guī)定，職工(含離退休人員)因病或非因工負(fù)傷死亡，發(fā)給喪葬補(bǔ)助費(fèi)，供養(yǎng)直系親屬一次性救濟(jì)金(或供養(yǎng)直系親屬生活補(bǔ)助費(fèi))、一次性撫恤金。喪葬補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)：3個(gè)月工資(月工資按當(dāng)?shù)厣夏甓壬鐣?huì)月平均工資計(jì)，下同)、供應(yīng)直系親屬一次性救濟(jì)金標(biāo)準(zhǔn)：6個(gè)月工資、一次性撫恤金標(biāo)準(zhǔn)：在職職工6個(gè)月工資；離退休人員3個(gè)月工資。

　　對(duì)比上述規(guī)定，《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》并無(wú)規(guī)定一次性救濟(jì)金，而廣東省勞動(dòng)廳1997年公布的粵勞薪(1997)115號(hào)《廣東省企業(yè)職工假期待遇死亡撫恤待遇暫行規(guī)定》，因該規(guī)定與之后發(fā)布的《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》規(guī)定相悖，且從效力等級(jí)上也不能對(duì)抗《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》，故本案不能適用《廣東省企業(yè)職工假期待遇死亡撫恤待遇暫行規(guī)定》。也就是說(shuō)非因工死亡將只能獲得喪葬補(bǔ)助金和撫恤金兩項(xiàng)，共計(jì)9個(gè)月的待遇，另外6個(gè)月工資的一次性救濟(jì)金標(biāo)準(zhǔn)將不用再支付了。這對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，可以說(shuō)是減輕了不少的負(fù)擔(dān)。