當(dāng)前，隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，勞動者要求改善工作環(huán)境、提高福利待遇的期望也在與日俱增。同時，用人單位謀生存、求發(fā)展的壓力也日益加劇。

　　勞動法律關(guān)系雙方當(dāng)事人在執(zhí)行勞動法律、法規(guī)或履行勞動合同過程中，常常會因勞動合同的簽訂、勞動報酬的增減、勞動崗位的更迭、社會保險費(fèi)的繳納、勞動關(guān)系解除或終止等問題引發(fā)糾紛。

　　4月28日，烏魯木齊市天山區(qū)人民法院發(fā)布了一批勞動爭議典型案例，以體現(xiàn)依法保障勞動者合法權(quán)益與企業(yè)生存發(fā)展并重的理念，進(jìn)一步增強(qiáng)勞動者和企業(yè)是一個利益共同體的認(rèn)識。

　　“通過發(fā)布典型案例，體現(xiàn)依法保障勞動者合法權(quán)益與企業(yè)生存發(fā)展并重理念，進(jìn)一步增強(qiáng)勞動者和企業(yè)是一個利益共同體的認(rèn)識，不能將勞動者權(quán)益保護(hù)與企業(yè)生存發(fā)展對立起來。要努力尋求兩者之間的最佳平衡點(diǎn)，把企業(yè)發(fā)展與保護(hù)勞動者眼前利益、現(xiàn)實(shí)利益、長遠(yuǎn)利益、根本利益結(jié)合起來，最大限度化解雙方具體利益上的相對差異，切實(shí)構(gòu)建長期、穩(wěn)定、和諧的勞動關(guān)系。”烏魯木齊市天山區(qū)人民法院新聞發(fā)言人張新濤說。

　　典型案例

　　用人單位未依法登記成立，不能成為不支付勞動報酬的理由。用人單位成立后，應(yīng)當(dāng)立即與勞動者簽訂勞動合同并依法繳納社會保險費(fèi)。用人單位自用工之日起一個月內(nèi)未與勞動者簽訂勞動合同的，應(yīng)當(dāng)支付未簽訂勞動合同二倍工資的差額部分

　　——曹某與甲房地產(chǎn)公司勞動爭議糾紛一案

　　案情簡介：2012年12月，曹某入職甲房地產(chǎn)公司(籌備期間)，從事房產(chǎn)項目銷售工作。曹某與甲房地產(chǎn)公司(籌備期間)未簽訂書面勞動合同且多次加班。2013年2月，甲房地產(chǎn)公司經(jīng)工商行政管理部門登記成立。后，曹某以甲房地產(chǎn)公司未繳納社會保險費(fèi)、未簽訂書面勞動合同為由，單方解除勞動關(guān)系并發(fā)生勞動爭議。

　　法官解說：《公司法》第七條第一款規(guī)定，公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期為公司成立日期。《勞動合同法》第二條規(guī)定，我國境內(nèi)的企業(yè)、個體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位等組織與勞動者建立勞動關(guān)系，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動合同，適用本法。從上述法律條文可以判斷：原則上，不具備經(jīng)營資格的用人單位因不具有用工權(quán)利能力，即不具備合法用工主體資格而不能承擔(dān)勞動法意義上的法律責(zé)任。勞動者與不具備經(jīng)營資格的用人單位所產(chǎn)生的關(guān)系不適用勞動法律法規(guī)調(diào)整。自2012年12月，曹某入職甲房地產(chǎn)公司(籌備期間)至2013年2月甲房地產(chǎn)公司成立前，因甲房地產(chǎn)公司無合法用工主體資格，導(dǎo)致雙方在上述期間內(nèi)形成的法律關(guān)系，不適用勞動法律法規(guī)予以處理。但《勞動合同法》第九十三條規(guī)定，對不具備合法經(jīng)營資格的用人單位的違法犯罪行為，依法追究法律責(zé)任；勞動者已經(jīng)付出勞動的，該單位或者其出資人應(yīng)當(dāng)依照本法有關(guān)規(guī)定向勞動者支付勞動報酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、賠償金；給勞動者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。自2012年12月曹某入職甲房地產(chǎn)公司(籌備期間)從事銷售工作至2013年2月甲房地產(chǎn)公司成立前，甲房地產(chǎn)公司(籌備期間)與曹某發(fā)生的勞動報酬發(fā)生爭議，適用勞動法律法規(guī)調(diào)整范疇。

　　《勞動合同法》第三十八條第一款第(二)項規(guī)定，用人單位未依法為勞動者繳納社會保險費(fèi)的，勞動者可以解除勞動合同。因甲房地產(chǎn)公司未給曹某繳納社會保險費(fèi)，曹某享有勞動合同單方解除權(quán)。《勞動法》第七十二條規(guī)定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費(fèi)。鑒于2012年2月前，甲房地產(chǎn)公司尚未成立，故不具備繳納社會保險費(fèi)的法定資格。甲房地產(chǎn)公司無義務(wù)補(bǔ)繳其成立前的社會保險費(fèi)，但應(yīng)當(dāng)繳納其成立后的社會保險費(fèi)。

　　《勞動合同法》第十條規(guī)定，建立勞動關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動合同。已建立勞動關(guān)系，未同時訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個月內(nèi)訂立書面勞動合同。第八十二條規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。故曹某與甲房地產(chǎn)公司的實(shí)際用工之日應(yīng)當(dāng)從甲地產(chǎn)公司成立時開始，即從2013年2月為準(zhǔn)。甲房地產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)在其公司成立后的一個月內(nèi)的次日，即應(yīng)當(dāng)于2013年3月與曹某簽訂書面勞動合同，未簽訂書面勞動合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)額外支付一個月工資的法定義務(wù)。

　　勞動者被勞務(wù)派遣公司派遣至用工單位工作，勞動者在用工單位工作期間所產(chǎn)生的加班費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由用工單位承擔(dān)

　　——葉某與甲勞務(wù)派遣公司、乙物業(yè)公司勞動爭議糾紛一案

　　案情簡介：2012年4月1日，甲勞務(wù)派遣公司與乙物業(yè)公司簽訂《勞務(wù)派遣協(xié)議書》，協(xié)議期限自2012年4月至2014年3月止。2012年10月，葉某與甲勞務(wù)派遣公司簽訂《勞動合同書》，約定將葉某派往乙物業(yè)公司從事保潔員工作。葉某在乙物業(yè)公司工作期間共計加班工作44天。后，葉某以甲勞務(wù)派遣公司與乙物業(yè)公司未支付加班費(fèi)為由，發(fā)生勞動爭議。

　　法官解說：本案系典型的勞務(wù)派遣勞動爭議糾紛。《勞動合同法》第五十八條、五十九條規(guī)定，勞務(wù)派遣單位是本法所稱用人單位，應(yīng)當(dāng)履行用人單位對勞動者的義務(wù)。接受以勞務(wù)派遣形式用工的單位是用工單位。第六十二條第(三)項規(guī)定，用工單位應(yīng)當(dāng)履行支付加班費(fèi)、績效獎金，提供與工作崗位相關(guān)的福利待遇的義務(wù)。因葉某在乙物業(yè)公司工作期間，由乙物業(yè)公司實(shí)際安排加班，故其加班工資應(yīng)當(dāng)由用工單位乙物業(yè)公司支付。

　　勞動者自帶勞動工具，到用人單位處勞動，受用人單位管理并支付報酬，雙方之間仍然是勞動關(guān)系

　　——張某與甲駕校勞動關(guān)系確認(rèn)糾紛一案

　　案情簡介：甲駕校于2011年成立。2013年2月，張某與甲駕校簽訂《合作協(xié)議》，約定內(nèi)容大意為：1、由張某負(fù)責(zé)提供車輛，甲駕校提供車牌號，從事機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)業(yè)務(wù)；2、車輛費(fèi)用由張某承擔(dān)；3、由甲駕校負(fù)責(zé)分配給張某培訓(xùn)學(xué)員，提供場地，安排考試；4、車輛只限于甲駕校的教學(xué)使用，正常訓(xùn)練期間不能做其他使用；5、張某必須遵守國家法律法規(guī)，遵守甲駕校校紀(jì)、校規(guī)。《合作協(xié)議》簽訂后，張某個人出資購買車輛，車輛登記所有人為甲駕校。2014年12月，張某在車載學(xué)員前往駕考中心時發(fā)生事故，張某在事故中不幸死亡。經(jīng)交警大隊交通事故認(rèn)定，張某在此次事故中負(fù)全責(zé)。自2013年3月至2014年12月期間，甲駕校通過銀行借記卡按月向張某支付工資且發(fā)放教練員工作牌。張某配偶以張某與甲駕校存在勞動關(guān)系為由，雙方產(chǎn)生勞動爭議。

　　法官解說：本案是一起典型的確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛。根據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》【勞社部發(fā)[2005]12號】的規(guī)定以及司法實(shí)踐經(jīng)驗，判斷雙方之間是否存在勞動關(guān)系，一般考察以下要件：一是用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；二是用人單位和勞動者之間簽訂勞動合同或者形成事實(shí)勞動關(guān)系；三是用人單位和勞動者之間形成勞動法律關(guān)系，互相履行勞動權(quán)利義務(wù)，即用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動，勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，張某與甲駕校符合勞動者和用人單位的主體資格；張某的職務(wù)為教練員，提供普通機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)服務(wù)，張某的工作內(nèi)容與甲駕校經(jīng)營范圍的主要內(nèi)容一致；張某遵守甲駕校校紀(jì)、校規(guī)，當(dāng)然的受甲駕校的勞動管理；甲駕校按月向張某支付勞動報酬，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)雙方存在勞動關(guān)系。勞動者自帶勞動工具參加勞動，本質(zhì)上未改變勞動者身份特征，雙方符合在勞動過程中管理與被管理的、用人單位支付勞動報酬最本質(zhì)特點(diǎn)。故雙方之間存在勞動法律關(guān)系。

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，勞動者發(fā)生工傷后，勞動者和用人單位應(yīng)當(dāng)依照工傷保險診療項目目錄、工傷保險藥品目錄、工傷保險住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)予以治療，擅自擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)造成的損失，由過錯方承擔(dān)相應(yīng)的返還義務(wù)。

　　——阿某與甲公司工傷保險糾紛一案

　　案情簡介：2012年7月，阿某入職甲公司從事服務(wù)員工作。甲公司依法為阿某繳納了社會保險費(fèi)。2013年8月，阿某在工作中受傷，被送往醫(yī)院住院治療。住院期間的醫(yī)療費(fèi)由甲公司墊付。同年10月，經(jīng)人力資源和社會保障局認(rèn)定阿某為工傷。2014年5月，經(jīng)勞動能力鑒定委員會鑒定為傷殘捌級。同年6月，社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)對阿某醫(yī)療費(fèi)用予以了報銷，實(shí)際報銷醫(yī)療費(fèi)用為5萬余元，尚有自費(fèi)藥款項1萬余元未報銷。甲公司向阿某主張自費(fèi)醫(yī)療費(fèi)款項，雙方產(chǎn)生勞動爭議。

　　法官解說：我國社會保險制度堅持廣覆蓋、保基本、多層次、可持續(xù)的方針。《工傷保險條例》第三十條規(guī)定，勞動者在發(fā)生工傷后，享受工傷醫(yī)療待遇。治療工傷所需費(fèi)用符合工傷保險診療項目目錄、工傷保險藥品目錄、工傷保險住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的，從工傷保險基金支付。工傷保險診療項目目錄、工傷保險藥品目錄、工傷保險住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，由國務(wù)院社會保險行政部門會同國務(wù)院衛(wèi)生行政部門、食品藥品監(jiān)督管理部門等部門規(guī)定。甲公司已履行為阿某繳納社會保險費(fèi)的法定義務(wù)，在阿某發(fā)生工傷后，社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)依照工傷保險診療項目目錄、工傷保險藥品目錄、工傷保險住院服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)核定后，報銷了阿某的相關(guān)費(fèi)用。阿某在住院治療期間，使用自費(fèi)藥款項1萬余元，該款項不屬于工傷保險基金支付范疇。甲公司無法定義務(wù)支付阿某自費(fèi)藥款項；該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由阿某自行承擔(dān)，甲公司墊付的自費(fèi)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)返還。

　　未簽勞動合同二倍工資的立法目的在于提高書面勞動合同簽訂率、明晰勞動關(guān)系中權(quán)利義務(wù)，而非勞動者可以從中謀取超出勞動報酬的額外利益。勞動者入職時填寫的《員工錄用登記表》、簽訂的《暫時聘用人員合作協(xié)議書》、《保密協(xié)議》的內(nèi)容具備了勞動合同的基本條款，雙方雖然未再簽訂書面勞動合同，但是，法律規(guī)定簽訂書面勞動合同的立法目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，應(yīng)視為雙方簽訂了書面勞動合同。

　　——李某與甲翻譯公司勞動爭議糾紛一案

　　案情簡介：2013年8月，李某入職甲翻譯公司時，填寫了《員工錄用登記表》，載明了其姓名、住址、公民身份號碼、聯(lián)系方式、簡歷、工作崗位等。甲翻譯公司與李某訂立了《暫時聘用人員合作協(xié)議書》，其中第二條約定：暫時聘用人員必須服從公司安排，遵守公司規(guī)章制度，尊敬領(lǐng)導(dǎo)。第五條約定：暫時聘用人員有活安排,無活不安排，費(fèi)用也如此。甲翻譯公司與李某還訂立了《保密協(xié)議》，約定了保密的內(nèi)容和范圍、保密期限、違約責(zé)任、爭議的解決辦法等事項。李某在甲翻譯公司工作期間，甲翻譯公司按月支付李某工資。2015年1月，李某因故離開甲翻譯公司。李某以甲翻譯公司未簽訂勞動合同為由，產(chǎn)生勞動爭議。

　　法官解說：本案爭議焦點(diǎn)是勞動者入職時填寫的《員工錄用登記表》、雙方簽訂的《暫時聘用人員合作協(xié)議書》和《保密協(xié)議》是否具有勞動合同的效力？是否應(yīng)支付二倍的工資？《勞動合同法》第十七條規(guī)定，勞動合同應(yīng)當(dāng)具備以下條款：(一)用人單位的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人；(二)勞動者的姓名、住址和居民身份證或者其他有效身份證件號碼；(三)勞動合同期限；(四)工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)；(五)工作時間和休息休假；(六)勞動報酬；(七)社會保險；(八)勞動保護(hù)、勞動條件和職業(yè)危害防護(hù)；(九)法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)納入勞動合同的其他事項。勞動合同除前款規(guī)定的必備條款外，用人單位與勞動者可以約定試用期、培訓(xùn)、保守秘密、補(bǔ)充保險和福利待遇等其他事項。第八十二條規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資。二倍工資的立法目的在于提高書面勞動合同簽訂率、明晰勞動關(guān)系中權(quán)利義務(wù)，而非勞動者可以從中謀取超出勞動報酬的額外利益。李某入職甲翻譯公司時填寫的《員工錄用登記表》，載明了姓名、住址和公民身份號碼、簡歷、工作崗位；雙方簽訂的《暫時聘用人員合作協(xié)議書》工作時間及勞動報酬；《保密協(xié)議》約定了保密范圍；以上內(nèi)容具備了勞動合同的基本條款，雙方雖然未簽訂書面勞動合同，但法律規(guī)定簽訂書面勞動合同的立法目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，也應(yīng)視為雙方已簽訂了書面勞動合同。李某要求甲翻譯公司支付其未簽訂書面勞動合同二倍工資的理由，不能得到支持。

　　女性勞動者在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的，用人單位不得解除勞動關(guān)系。

　　——劉某與甲單位勞動爭議糾紛一案

　　案情簡介：2012年2月，劉某到甲單位從事收費(fèi)工作，雙方未簽訂書面勞動合同，僅口頭約定月工資2500元。2015年1月，雙方簽訂期限自2015年1月至2015年12月期間的勞動合同。后因政策原因劉某所在的崗位被取消。2015年2月10日，甲單位按照《勞動合同法》第四十條第(三)項的規(guī)定，向劉某支付了一個工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金后，與劉某解除了勞動合同，此時劉某已經(jīng)懷孕3個月。后雙方產(chǎn)生勞動爭議。

　　法官解說：《勞動合同法》第四十二條規(guī)定，用人單位不得以非過錯性理由或者經(jīng)濟(jì)性裁員解除與“三期”(懷孕、產(chǎn)假、哺乳)女職工的勞動合同，以示對女職工的特殊勞動保護(hù)。同時，《勞動合同法》第四十五條規(guī)定，即便“三期”期間，勞動合同期限屆滿的，勞動合同自動延續(xù)至“三期”期滿為止，可見，在“三期”期間內(nèi)，用人單位的勞動合同解除權(quán)處于受法律上限制的狀態(tài)，法律通過對用人單位解除權(quán)的限制來對女職工進(jìn)行特殊保護(hù)。故本案判決雙方繼續(xù)履行勞動合同并補(bǔ)發(fā)工資。同時需要指出，我國勞動合同法僅限制用人單位不得依據(jù)第40條、第41條與“三期”內(nèi)的女勞動者解除勞動關(guān)系，并未限制用人單位依據(jù)第39條與女職工解除勞動合同。故女勞動者在嚴(yán)重違紀(jì)的情況下，用人單位享有單方解除勞動合同的權(quán)利。

　　勞動者主張加班費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。用人單位在工資表中列明加班費(fèi)用且實(shí)際支付的，可以認(rèn)定用人單位已支付了加班工資。

　　——劉某與某機(jī)關(guān)勞動爭議糾紛一案

　　案情簡介：2005年2月，劉某到某機(jī)關(guān)從事消防設(shè)施維護(hù)工作，其工作時間為在單位24小時，休息24小時，上班場所備有休息設(shè)施。該機(jī)關(guān)按月向其支付工資，工資條顯示其每月的工資構(gòu)成包括基本工資、崗位津貼、節(jié)日加班費(fèi)、公休加班費(fèi)、延時加班費(fèi)、夜班加班費(fèi)等。劉某當(dāng)月的加班工資會在相應(yīng)工資構(gòu)成項下體現(xiàn)。2014年1月以前，劉某每月應(yīng)發(fā)工資最高月的數(shù)額為3045元。2014年1月后，該機(jī)關(guān)對包括劉某在內(nèi)的多名聘用職工的工資構(gòu)成進(jìn)行調(diào)整，工資構(gòu)成包括基本工資、崗位津貼、績效工資、薪級工資等，不再有節(jié)日加班、公休加班、延時加班、夜班加班等區(qū)分，但其應(yīng)發(fā)工資增加至3470元。

　　2015年3月，劉某以家中有事為由申請辭職，并于2015年4月1日離職。后雙方就加班費(fèi)發(fā)生勞動爭議。

　　法官解說：《關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋三》第九條規(guī)定，勞動者主張加班費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)就加班事實(shí)的存在承擔(dān)舉證責(zé)任。但勞動者有證據(jù)證明用人單位掌握加班事實(shí)存在的證據(jù)，用人單位不提供的，由用人單位承擔(dān)不利后果。該案中，雖然劉某的工作時間安排是在單位24小時、休息24小時，且上班場所備有休息設(shè)施。其關(guān)于在單位上班24個小時不能休息、睡覺的陳述，有違常理。2014年1月以后，劉某的工資構(gòu)成有所調(diào)整，沒有了加班工資的構(gòu)成項目、新增了績效工資項目，但其每月應(yīng)發(fā)工資的數(shù)額均高于此前有加班工資構(gòu)成項目的工資數(shù)額，因此，故法院對其加班工資的訴訟請求不予支持。

　　值班與加班雖只是一字之差，卻含義迥異。加班，是指勞動者根據(jù)用人單位的要求，在8小時之外、休息日、法定節(jié)假日等時間從事生產(chǎn)或工作；值班是指勞動者根據(jù)用人單位的要求，在正常工作日之外擔(dān)負(fù)一定的非生產(chǎn)性的責(zé)任，主要是因單位安全、消防、假日等需要，從事單位臨時安排或制度安排的與勞動者本職工作無關(guān)的工作。值班的工作強(qiáng)度比正常工作小，沒有實(shí)際生產(chǎn)任務(wù)；執(zhí)行的工作制度和規(guī)章與正常工作的規(guī)章制度不同，比較寬松，可以休息。如本案中消防設(shè)施維護(hù)人員的工作雖然相對一般較長，但其工作強(qiáng)度并不大，除了處理一些突發(fā)情況外，其工作往往帶有更多的值班性質(zhì)，因此不應(yīng)認(rèn)定為加班。