時至今日，仍有很多HR認為解除勞動合同的經濟補償金最多只能拿12個月，這不是智商問題，而是腦殼還沒開竅的問題，看完這篇文章，就七竅全開了(不是流血)。

　　無論是員工，還是單位人資，很大部分人都認為解除勞動合同經濟補償最多至補償12個月。產生這個誤區的根源有二：一是錯誤理解勞動法及配套規定的意思，認為原來勞動法環境下經濟補償就有12個月限制;二是錯誤理解勞動合同法第47條的規定，認為第47條規定了經濟補償最多就12個月。

　　1

　　為什么HR們會有這個誤區?

　　我來談談這個誤區的根源。

　　想當年(1994年)，勞動法頒布后，在第28條中規定，用人單位依據本法第24條、第26條、第27條的規定解除勞動合同的，應當依照國家有關規定給予經濟補償。為了讓大家知道怎么依照國家有關規定支付經濟補償，原勞動部在1994年12月3日頒布了一份文件，叫《違反和解除勞動合同的經濟補償辦法》 ，該辦法中規定了5種情況下解除勞動合同，用人單位需支付經濟補償金，但特別規定了其中2種解除情形下的經濟補償金最多不超過12個月，即：

　　1)經勞動合同當事人協商一致，由用人單位解除勞動合同的;

　　2)勞動者不能勝任工作，經過培訓或者調整工作崗位仍不能勝任工作被解除勞動合同。其它3種解除勞動合同情形經濟補償金并未規定不超過12個月，即醫療期滿后的解除、客觀情況發生重大變化的解除、裁員的解除經濟補償都沒有12個月限制。

　　大家只記得對這個補償辦法不停的點贊，但是點贊之后就變得稀里糊涂了，很多人只記住了經濟補償金不超過12個月這個特別規定，并沒有留意不超過12個月的情形只有2種，加上之前一些不專業的文章的誤導，便形成了所有解除行為導致的經濟補償金都不超過12個月這個根深蒂固的認識。

　　2

　　經濟補償金計算

　　2008年1月1日勞動合同法施行后，改變了一直以來計算經濟補償金的規則，在第47條中規定了經濟補償金分兩種計算方法：

　　1)普通算法，經濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算;不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經濟補償。這里沒有限定12個月，也即無上限。

　　2)特別算法：勞動者月工資高于用人單位所在直轄市、設區的市級人民政府公布的本地區上年度職工月平均工資三倍的，向其支付經濟補償的標準按職工月平均工資三倍的數額支付，向其支付經濟補償的年限最高不超過十二年。

　　從勞動合同法規定可以看出，法律已不再限定只有特定的2種解除情形經濟補償金有12個月限制，而是統一以勞動者的月工資額作為是否受12個月限制的標準，只有勞動者月工資高于當地上年度社平工資3倍的，經濟補償才最多算12個月工資，如果勞動者月工資低于當地上年度社平工資3倍的，按照普通算法處理，不受 12個月限制。

　　但是，大家在瘋狂點贊后，又稀里糊涂了，又只記住了不超過12年這幾個字，根本沒有注意它的適用前提是“勞動者月工資高于用人單位所在直轄市、設區的市級人民政府公布的本地區上年度職工月平均工資三倍”，于是便認為，法律對經濟補償金一直都規定了不超過12個月。

　　3

　　超過12個月?

　　如果你還半信半疑，認為經濟補償金不可能超過12個月，那么給你看個最高人民法院的勞動爭議案例，最高法院在《艾某與北京齒輪總廠勞動爭議糾紛申請再審民事裁定書》中這樣認為：關于因北京齒輪總廠應給予艾某經濟補償的標準問題。2011年10月25日二中院作出(2011)二中民破字第19863-2號民事裁定，宣告北京齒輪總廠破產。《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條第六項規定，依照本法第四十四條第四項、第五項規定終止勞動合同的，用人單位應當向勞動者支付經濟補償;該法第四十七條規定：“經濟補償按勞動者在本單位工作的年限，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付。六個月以上不滿一年的，按一年計算。不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經濟補償”。艾國棟在一、二審中陳述其于1976年6月參加工作，至北京齒輪總廠破產之日共計36年零 4個月，依照前述法律第四十七條之規定，該經濟補償應支付36.5個月的工資。

　　4

　　律師補充說明

　　實際上，按照原勞動部《違反和解除勞動合同的經濟補償辦法》的規定，也只有兩種情況有12個月經濟補償限制，即：

　　1)協商解除勞動合同;

　　2)勞動者不能勝任工作，經過培訓或者調整工作崗位仍不能勝任工作被解除勞動合同。其它解除勞動合同情形經濟補償金是可以超過12個月的，比如勞動者患病或者非因工負傷醫療期滿不能從事原工作、也不能從事用人單位另行安排的工作而解除勞動合同的、裁員的都沒有12個月限制。

　　2007年，本人代理一勞動爭議案件，提出補償17年的訴求，主審法官居然當庭說，“我當了十多年的法官，從未聽說過補償超過12個月的，你作為律師不能一概聽員工無理要求”，雖然我拿出依據，做了自己的解讀，奈何法官憑經驗判案，想想都可笑。

　　2008 年1月1日勞動合同法施行后，改變了《違反和解除勞動合同的經濟補償辦法》的做法，不再限定特定的解除情形有12個月限制，而是統一以勞動者的月工資額作為是否受12個月限制的標準，即勞動者月工資高于當地上年度社平工資3倍的，經濟補償最多12個月工資，如果勞動者月工資低于當地上年度社平工資3倍的，則不受12個月限制。

　　值得注意的是，勞動合同法對于高工資的補償，不但限制了補償年限，還限制了補償標準，即不得超過當地上年度社平工資3倍的。這實際上會造成部分年限較長的員工，因為工資過高，獲得補償反而較少。以深圳為例，2011年平均工資4205元，比如一員工工資12000元，未超過3倍，工作15年，可以獲得 12000*15=180000元，而另一員工工資13000元，超過3倍，同樣工作15年，則只能獲得：4205*3*12個月=151380元。