工傷造成殘疾

　　2003年6月，南陽市農(nóng)民孫宏濤經(jīng)人介紹到某高速公路施工工地跟隨工頭李某做鉆孔工。2003年8月2日下午，李某在施工中要求更換鉆桿，孫宏濤爬上井架更換。這時鉆機操作手張某離開井架接聽手機，工作人員魏某代替操作。由于豎立的井架無任何安全保護設(shè)施，未安裝保險裝置，魏某按下開關(guān)后井架傾斜、翻倒，在高空作業(yè)的孫宏濤與20米多高的井架一起倒向地面……20分鐘后，孫宏濤被送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷，孫宏濤左腿挫滅性損傷、右脛中上段開放性骨折、左內(nèi)跺骨折并伴失血性貧血。醫(yī)生介紹，如果不出現(xiàn)感染需要6至10個月的治療期，醫(yī)療費5萬元。事故發(fā)生后，工頭李某給孫宏濤送去1萬元醫(yī)療費便不見蹤影。幾天后，醫(yī)院通知孫宏濤交醫(yī)療費，無奈，孫家開始向親戚借錢治傷。

　　治療期間，孫宏濤向安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門遞交申請書，請求查處這次事故并責(zé)令相關(guān)責(zé)任單位支付醫(yī)療費，但無人理睬。孫宏濤又委托家人提請勞動仲裁部門對其工傷進行認定，但勞動仲裁部門以孫宏濤沒有勞動合同為由拒絕受理。

　　首次訴訟獲賠

　　2003年9月3日，孫宏濤一紙訴狀將承攬高速公路工程的遼寧省路橋建設(shè)總公司(簡稱遼寧路橋公司)及南陽遠東裝飾有限公司(簡稱遠東公司)和工頭王某、李某告到了南陽市宛城區(qū)法院，要求賠償醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費等共計10萬余元。法院經(jīng)審理查明，遼寧路橋公司在承攬高速公路工程后，與遠東公司簽訂勞務(wù)合同，由遠東公司承包其部分工程。遠東公司又與王某簽訂了《內(nèi)部施工勞務(wù)協(xié)議書》，將鉆孔灌注樁工程交由王某施工。王某又與李某簽訂了《承攬鉆孔合同》，孫宏濤受李某雇用。案件審理期間，孫宏濤的傷殘經(jīng)法醫(yī)鑒定評定為重傷，繼續(xù)治療費需5.3萬元。

　　法院認為：被告遼寧路橋公司是經(jīng)國家批準，有資質(zhì)承包建設(shè)工程的企業(yè)，在用人時應(yīng)當(dāng)按照國家法律的規(guī)定提供勞動保護，對勞動者進行勞動就業(yè)培訓(xùn)等義務(wù)。但遼寧路橋公司作為工程的直接承包者和《勞動法》規(guī)定的用人單位，在工程中將部分工程分包給遠東公司具體施工后，沒有履行法律規(guī)定的上述義務(wù)，也未對遠東公司王某、李某的工作情況進行監(jiān)督管理，因而引起工傷事故發(fā)生，遼寧路橋公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因遠東公司、王某、李某與遼寧路橋公司是內(nèi)部勞務(wù)關(guān)系，不能在本案中直接承擔(dān)責(zé)任，故遼寧路橋公司在承擔(dān)民事賠償責(zé)任后，可向其他責(zé)任人或單位進行追償。判決遼寧路橋公司于判決生效后10日內(nèi)，賠償原告孫宏濤醫(yī)療費、誤工費等其他費用66339.77元。遼寧省路橋公司不服一審判決上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。6萬多元的賠償僅解決了孫宏濤的醫(yī)療費，他60多歲的母親和兩個孩子以后的生活由誰來管?

　　再次訴訟索賠

　　2004年6月17日，出院不久的孫宏濤第二次向南陽市宛城區(qū)法院遞交了起訴狀。孫宏濤認為：我在原審判執(zhí)結(jié)后繼續(xù)治療至2004年6月1日出院，但已終身殘疾，生活不能自理、無力從事工作……請求判令遼寧路橋公司、遠東公司、王某和李某賠償殘疾賠償金、精神撫慰金、殘疾輔助器具費、傷殘護理費、被扶養(yǎng)人生活費等49萬余元。

　　訴訟過程中，有關(guān)部門對孫宏濤的傷殘等級和護理依賴程度作出鑒定：孫宏濤左下肢傷殘四級、右下肢傷殘十級，日常生活部分護理依賴，需一人護理。法院審理后認為：被告李某雇傭原告孫宏濤在其承攬的工程中鉆孔，雙方形成了勞動合同關(guān)系，李某作為雇主依法應(yīng)對民工的勞動保護承擔(dān)責(zé)任。更換鉆桿本身具有較高的危險性，在沒有采取安全措施及指導(dǎo)的情況下，違章命令更換鉆桿以致發(fā)生安全事故，對此李某應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　原告請求的殘疾賠償金、殘疾輔助器具等費用共計495309.90元，原告的傷殘賠償金自定殘之日計算20年。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》之規(guī)定判決：一、被告李某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告孫宏濤殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、定殘后護理費、鑒定費、檢查費、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、繼續(xù)治療期間誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、交通費共計479222.30元;二、被告遼寧省路橋建設(shè)總公司、南陽遠東裝飾有限公司、王某負連帶賠償責(zé)任。

　　損害賠償司法解釋

　　二審宣判不久，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》頒布施行。孫宏濤找律師咨詢后得知：《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》較之以前的人身損害賠償標準，增加了保護公民實際權(quán)益的內(nèi)容。例如人身損害造成了精神損害，應(yīng)當(dāng)給付精神損害撫慰金;變過去對殘疾受害人的收入損失不予賠償為賠償受害人的收入損失;以前被扶養(yǎng)人生活費賠償標準按生活困難補助或基本生活費標準，現(xiàn)以平均生活費作為賠償被扶養(yǎng)人生活費標準;對實際支出的費用和誤工損失，按照差額據(jù)實賠償;對未來的收入損失，因為具有抽象性和不確定性，按照人均可支配收入的客觀指標予以賠償。