[摘要]對(duì)于很多職場(chǎng)人來(lái)說(shuō)，續(xù)簽只不過(guò)是自己與企業(yè)雙向滿意，達(dá)成共識(shí)繼續(xù)工作的“形式”，并未引起注意。事實(shí)上，仍有少部分公司會(huì)抓準(zhǔn)此時(shí)機(jī)更改合同中的條款。

　　畢業(yè)季，隨著一批批的畢業(yè)生走上工作崗位，每年的續(xù)簽勞動(dòng)合同高峰也隨即到來(lái)。對(duì)于很多職場(chǎng)人來(lái)說(shuō)，續(xù)簽只不過(guò)是自己與企業(yè)雙向滿意，達(dá)成共識(shí)繼續(xù)工作的“形式”，并未引起注意。可事實(shí)上，仍有少部分公司會(huì)抓準(zhǔn)此時(shí)機(jī)更改合同中的條款，令員工措手不及。

　　那么，在續(xù)簽前后，到底要注意哪些問(wèn)題?下面，我們來(lái)看看找法網(wǎng)勞動(dòng)糾紛特約律師屈律師的解答。

　　[案例]

　　方某自2000年4月1日進(jìn)入上海某科技公司，從事IT監(jiān)管工作，勞動(dòng)合同每?jī)赡昀m(xù)簽一次。最后一次續(xù)簽勞動(dòng)合同時(shí)，雙方確定方某每月工資12000元(稅前)。2010年3月31日，方某與公司的最后一份勞動(dòng)合同期限屆滿，公司沒(méi)有就勞動(dòng)合同的續(xù)簽問(wèn)題提出任何意見(jiàn)，亦沒(méi)有安排方某進(jìn)行任何與離職有關(guān)的工作交接。方某也認(rèn)為公司肯定會(huì)與自己續(xù)簽勞動(dòng)合同，只是時(shí)間早晚而已，因此，仍一如既往地開(kāi)展日常工作。直至2010年4月20日，問(wèn)題出現(xiàn)。源自公司人事經(jīng)理向方某出示了一份勞動(dòng)合同，但其薪資條款卻設(shè)定：月薪8000元，合同期限兩年。知曉了合同內(nèi)容，方某非常不悅，認(rèn)為公司擅自降低自己的薪水，拒絕在勞動(dòng)合同上簽字。在此情形下，公司不由分說(shuō)，立刻終止了與方某的勞動(dòng)合同關(guān)系，并拒絕支付任何賠償。方某不服，提起勞動(dòng)仲裁，要求公司與自己簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。本案涉及到以下三個(gè)法律問(wèn)題。

　　[麻辣話題]

　　勞動(dòng)者拒絕續(xù)簽，能否拿經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金?

　　屈律師分析，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定，考量勞動(dòng)合同終止是否需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問(wèn)題可從兩個(gè)方面入手：第一，如果勞動(dòng)合同期滿終止是用人單位所造成，即用人單位拒絕續(xù)簽，則勞動(dòng)者有權(quán)要求用人單位支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。第二，如果勞動(dòng)合同期滿終止是勞動(dòng)者造成，即勞動(dòng)者拒絕續(xù)簽，則需對(duì)勞動(dòng)者拒簽的理由分情況討論。首先，在續(xù)簽勞動(dòng)合同時(shí)如何約定勞動(dòng)者的工作條件、薪資福利問(wèn)題上，用人單位一般會(huì)給出三種態(tài)度，即：提高、維持和降低。在前兩種(提高和維持)情形下，勞動(dòng)者自己不愿意續(xù)訂，用人單位無(wú)須支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。而在第三種(降低)情形下，勞動(dòng)者不愿意續(xù)訂，用人單位需承擔(dān)法律責(zé)任，向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

　　未續(xù)簽的一個(gè)月內(nèi)，單位可否隨意終止合同?

　　屈律師分析，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，自用工之日起一個(gè)月內(nèi)，經(jīng)用人單位書(shū)面通知后，勞動(dòng)者不與用人單位訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知?jiǎng)趧?dòng)者終止勞動(dòng)關(guān)系，無(wú)需向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但應(yīng)當(dāng)依法向勞動(dòng)者支付其實(shí)際工作時(shí)間的勞動(dòng)報(bào)酬。由于法律沒(méi)有明確界定何謂“用工之日”，因此，此處的“用工之日”可以理解為：不僅包括初次用工，也包括勞動(dòng)合同到期后未續(xù)簽時(shí)形成的再次用工。用人單位和勞動(dòng)者的勞動(dòng)合同到期后未續(xù)簽的一個(gè)月仍屬于法律上所規(guī)定的“寬限期”，在此期間，用人單位可以單方終止勞動(dòng)關(guān)系，但前提是已書(shū)面通知?jiǎng)趧?dòng)者續(xù)訂勞動(dòng)合同但遭到勞動(dòng)者拒絕。

　　屈律師說(shuō)，理解此“前提條件”，實(shí)踐中常有一些片面的認(rèn)識(shí)，如在書(shū)面提出與勞動(dòng)者續(xù)訂勞動(dòng)合同的同時(shí)就將薪資福利進(jìn)行下調(diào)，以迫使勞動(dòng)者放棄續(xù)訂，最終實(shí)現(xiàn)“獲得單方終止權(quán)”的目的。對(duì)此，屈律師提醒用人單位，應(yīng)當(dāng)持審慎的態(tài)度。

　　一般來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)者已經(jīng)實(shí)際為用人單位工作，用人單位超過(guò)一個(gè)月未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面合同的，是否需要雙倍支付勞動(dòng)者的工資，應(yīng)當(dāng)考慮用人單位是否履行誠(chéng)實(shí)磋商的義務(wù)，以及是否存在勞動(dòng)者拒絕簽訂等情況。換言之，雖然法律規(guī)定“經(jīng)用人單位書(shū)面通知后，勞動(dòng)者不與用人單位訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，用人單位應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知?jiǎng)趧?dòng)者終止勞動(dòng)關(guān)系”，但此處的“書(shū)面通知”應(yīng)基于用人單位履行了基本的誠(chéng)信義務(wù)，提出的續(xù)訂條件應(yīng)當(dāng)合情合理，否則，即使是從表面上看，用人單位符合行使單方終止權(quán)的條件，但實(shí)質(zhì)上，仍可能不受仲裁和法院支持。

　　工作滿十年，續(xù)簽擁有什么權(quán)利?

　　屈律師說(shuō)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者連續(xù)工作滿十年，除法定情形外，只要提出訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，用人單位就必須同意。而實(shí)踐中，還有一種情況是：雖然員工符合提出訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的條件，但用人單位和勞動(dòng)者均選擇簽訂固定期限勞動(dòng)合同，在這種情況下，該份固定期限勞動(dòng)合同仍合法有效。從法律本身分析，當(dāng)新簽的固定期限勞動(dòng)合同到期后，勞動(dòng)者再次擁有了提出訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的資格。只是具體操作在各地仍未盡統(tǒng)一。如上海市相關(guān)法律規(guī)定，此份固定期限勞動(dòng)合同終止，雙方勞動(dòng)關(guān)系自行結(jié)束。

　　本案中公司終止方某勞動(dòng)關(guān)系的行為違法。而方某在公司工作已滿十年，故有權(quán)要求公司與之簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。