雖然遠(yuǎn)離負(fù)重、重復(fù)動作等強(qiáng)體力勞作，在辦公室中也存在著許多無聲的健康威脅。對于辦公室工作人員來說，頸椎病、腰肌勞損、干眼癥、鼠標(biāo)手等，都是因?yàn)楣ぷ魅菀谆忌系募膊　?/p>

　　職工吳女士是一家媒體的編輯，由于長期使用電腦，她的右手食指和中指過度頻繁點(diǎn)擊鼠標(biāo)，導(dǎo)致指關(guān)節(jié)受損，現(xiàn)在一點(diǎn)擊鼠標(biāo)手指就疼。

　　由此，她想知道，該疾病是否屬于職業(yè)病范疇，自己能否獲得高于社會保險待遇的職業(yè)病待遇?

　　點(diǎn)評

　　專家認(rèn)為，目前我國職業(yè)病立法仍限于由實(shí)際物理化學(xué)危害因素導(dǎo)致的疾病。在日常生活中，因?yàn)楣ぷ鳝h(huán)境、職業(yè)習(xí)慣等導(dǎo)致的疾病雖不鮮見，但由于其中的因果關(guān)系難以界定，被列入職業(yè)病目錄的疾病仍是少數(shù)。

　　因此，法定職業(yè)病范圍尚未擴(kuò)展到上述辦公室疾病。勞動者在工作中還是要盡量避免職業(yè)傷害，愛惜自己的身體。

　　​專家指出，我國職業(yè)病目錄在以下方面仍存許多不足。

　　第一，目錄的開放性不足。

　　由于我國的職業(yè)病目錄總體上缺乏開放性條款，對于一些未出現(xiàn)在職業(yè)病目錄上的疾病保護(hù)不足，包括由于職業(yè)病導(dǎo)致的并發(fā)癥或后遺癥。

　　第二，已有的開放性條款實(shí)用性不足。

　　部分類別雖然有開放性條款，但適用的效果并不太好。例如，“其他塵肺”到底包括哪些粉塵所致的塵肺，有待商榷，職業(yè)病診斷實(shí)踐一般只對12種生產(chǎn)性粉塵所引起的職業(yè)病作出明確診斷。

　　第三，當(dāng)前目錄中的名單仍有不足。

　　如長期討論的“鼠標(biāo)手”、頸椎病等，因?yàn)殡y以區(qū)分上班還是娛樂導(dǎo)致，缺乏操作性，未納入目錄;目錄雖然增加了“凍傷”，但對長期在冷水或熱水中作業(yè)導(dǎo)致的關(guān)節(jié)炎等疾病卻沒有規(guī)定;此外，對在工作崗位上過度勞累導(dǎo)致的心腦血管病等疾病的保護(hù)力度不足。

　　第四，當(dāng)前目錄的修訂周期過長。

　　最近三次職業(yè)病目錄的修訂分別是在1987年、2002年和2013年，每次相距十余年，目錄的滯后性無法應(yīng)對工業(yè)生產(chǎn)的日新月異的變化，也就無法為工人提供充足的保護(hù)。