申請(qǐng)人李立坡(以下簡稱李立坡)請(qǐng)求與被申請(qǐng)人北京正方建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司(以下簡稱正方監(jiān)理公司)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，并要求支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)償金、加班費(fèi)等勞動(dòng)爭議一案，本委受理后，依法由仲裁員賈迪獨(dú)任審理。經(jīng)公開開庭審理，李立坡之委托代理人蔡長昆、正方監(jiān)理公司之委托代埋人孫繼承、范其勛到庭參加了仲裁活動(dòng)，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

　　李立坡訴稱:我于1999年4月到正方監(jiān)理公司工作，擔(dān)任土建監(jiān)理工程師，月工資3000元。在此期間，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，未給申請(qǐng)人依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)。2009年9月18日，申請(qǐng)人以未簽訂勞動(dòng)合同、未繳納社會(huì)保險(xiǎn)為由提出解除勞動(dòng)關(guān)系并要求賠償，雙方為此一致協(xié)商未果。據(jù)此提出如下仲裁請(qǐng)求:1、請(qǐng)求確認(rèn)雙方在1999年4月至2009年9月18日之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系;2、請(qǐng)求被申請(qǐng)人支付l999年4月至2009年9月18日的解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金33000元及額外經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金16500元;3、請(qǐng)求被申請(qǐng)人支付1999年4月至2009年9月社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)償金20256元;4、請(qǐng)求被申請(qǐng)人支付周六、日加班費(fèi)143448.27元。

　　正方監(jiān)理公司辯稱:一、李立坡要求確認(rèn)1999年4月至2009年9月18日期間勞動(dòng)關(guān)系，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。我公司認(rèn)為，這期間李立坡事實(shí)上己經(jīng)與北京利福源裝飾工程公司簽訂具有勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)的勞動(dòng)合同和解除勞動(dòng)合同協(xié)議書，同一天又與北京華利嘉環(huán)境工程技術(shù)有限公司簽有勞動(dòng)合同。依據(jù)勞動(dòng)法律和注冊建筑師相關(guān)部門規(guī)章的規(guī)定，李立坡與我公司是不能違法簽訂勞動(dòng)合同的，即使簽有勞動(dòng)合同，按照法律規(guī)定也是無效勞動(dòng)合同，或者只能認(rèn)定為勞務(wù)合同關(guān)系。李立坡要求在同一時(shí)期內(nèi)主張認(rèn)定并確認(rèn)兩家用人單位與其同時(shí)存在勞動(dòng)關(guān)系，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。二、李立坡要求支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和額外補(bǔ)償金，沒有事實(shí)根據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。因?yàn)槔盍⑵屡c我公司沒有事實(shí)上和書面上的勞動(dòng)合同關(guān)系，其主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。李立坡在與其他用人單位存續(xù)勞動(dòng)合同期間，隱瞞其受聘于另一單位的客觀事實(shí)，曾要求我公司與其簽訂勞動(dòng)合同，后經(jīng)我公司到大興區(qū)建委等有關(guān)單位調(diào)查發(fā)現(xiàn)，李立坡已經(jīng)供職于北京華利嘉環(huán)境工程技術(shù)有限公司，簽訂有勞動(dòng)合同，遭到拒絕。對(duì)于李立坡強(qiáng)烈要求在我公司兼職從事第二職業(yè)，雙方口頭約定，按照勞務(wù)關(guān)系對(duì)待，我公司己經(jīng)按時(shí)、足額支付了勞動(dòng)報(bào)酬。現(xiàn)在李立坡主張所謂的補(bǔ)償金，適用法律錯(cuò)誤，也不符合民法、合同法的規(guī)定，其請(qǐng)求補(bǔ)償金的要求于法無據(jù)。三、社會(huì)保險(xiǎn)補(bǔ)償金支付給個(gè)人，沒有現(xiàn)行法律依據(jù)，也不屬于勞動(dòng)仲裁范圍。社會(huì)保險(xiǎn)因《勞動(dòng)法》第100條和有關(guān)法規(guī)均有強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)由勞動(dòng)行政部門等相關(guān)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)管轄，不屬于勞動(dòng)仲裁解決的范圍。社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的繳納是法律賦予勞動(dòng)關(guān)系雙方當(dāng)事人的強(qiáng)制性規(guī)定義務(wù)，在勞務(wù)合同關(guān)系中，法律暫時(shí)沒有要求合同雙方繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的相關(guān)規(guī)定。至于“社會(huì)保險(xiǎn)金”一詞，以及將其支付給社會(huì)保險(xiǎn)中心以外的人。目前還沒有明文規(guī)定。四、關(guān)于加班費(fèi)的支付問題。我公司己與李立坡達(dá)成口頭協(xié)議，依據(jù)李立坡所提供的勞務(wù)工作，我公司已向其逐月、按時(shí)、足額支付了勞動(dòng)報(bào)酬，現(xiàn)不欠勞務(wù)工資。李立坡要求加班費(fèi)毫無事實(shí)依據(jù)，對(duì)其憑空想象和要求，我公司不予認(rèn)可。同時(shí)我們認(rèn)為，因勞務(wù)關(guān)系產(chǎn)生的報(bào)酬糾紛，不屬于勞動(dòng)仲裁解決范圍，請(qǐng)求仲裁予以駁回。

　　綜上所述，我公司與李立坡沒有勞動(dòng)關(guān)系，也不存在拖欠勞務(wù)報(bào)酬工資和加班費(fèi)等遺留問題。李立坡提出的各種仲裁訴求，我們認(rèn)為這是李立坡對(duì)勞動(dòng)關(guān)系和勞務(wù)關(guān)系的一種混淆和誤讀。李立坡的主張缺乏法律和事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求仲裁委依法駁回。

　　經(jīng)查:李立坡稱其于1999年4月到正方監(jiān)理公司工作，2009年10月16日向正方監(jiān)理公司郵寄了《解除勞動(dòng)合同及要求賠償?shù)耐ㄖ獣�》，以正方監(jiān)理公司未與其訂立勞動(dòng)合同、未繳納社會(huì)保險(xiǎn)、未按規(guī)定支付加班工資為由要求與正方監(jiān)理公司解除勞動(dòng)合同，并要求支付相應(yīng)賠償。正方監(jiān)理公司對(duì)李立坡提供的《北京市鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)專業(yè)技術(shù)資格評(píng)審申報(bào)表》復(fù)印件不予認(rèn)可，同時(shí)表示李立坡郵寄的通知書已收到，但主張?jiān)摴�司與李立坡不存在勞動(dòng)關(guān)系，并提供了如下證據(jù):1、李立坡二級(jí)建造師初始注冊申請(qǐng)表，2、二級(jí)注冊建造師變更注冊申請(qǐng)表，3、二級(jí)建造師注冊證書，4、李立坡與北京利福源裝飾工程公司解除勞動(dòng)合同(關(guān)系)協(xié)議書，5、李立坡與北京華利嘉環(huán)境工程技術(shù)有限公司勞動(dòng)合同書，6、李立坡2009年1月至9月工資條，7、《北京市二級(jí)建造師注冊實(shí)施辦法》，證明李立坡具有二級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資格，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，不得同時(shí)在兩個(gè)或兩個(gè)以上單位受聘或者執(zhí)業(yè)，李立坡2009年7月2O日前與北京利福源裝飾工程公司簽有書面勞動(dòng)合同，2009年7月20日其與北京華利嘉環(huán)境工程技術(shù)有限公司簽訂書面勞動(dòng)合同，故李立坡與正方監(jiān)理公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。李立坡表示正方監(jiān)理公司提供的證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，對(duì)工資條亦不予認(rèn)可，主張其在正方監(jiān)理公司工作期間每月加班4天，要求支付加班工資。

　　上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、庭審筆錄、二級(jí)建造師初始注冊申請(qǐng)表、二級(jí)注冊建造師變更注冊申請(qǐng)表、解除勞動(dòng)合同(關(guān)系)協(xié)議書、勞動(dòng)合同書、《北京市二級(jí)建造師注冊實(shí)施辦法》等佐證。

　　本委認(rèn)為:李立坡于2008年6月25日獲得二級(jí)建造師執(zhí)業(yè)資格，當(dāng)時(shí)受聘于北京利福源裝飾工程公司，2009年7月20日，李立坡與北京利福源裝飾工程公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系，同日與北京華利嘉環(huán)境工程技術(shù)有限公司訂立書面勞動(dòng)合同，合同期至2010年7月I9日止，2009午7月31日，其聘用企業(yè)變更為北京華利嘉環(huán)境工程技術(shù)有限公司。雖然《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》實(shí)施后，勞動(dòng)者可以在對(duì)完成本單位工作任務(wù)不造成影響的情況下，同時(shí)與其他用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系，但根據(jù)《注冊建造師管理規(guī)定》、《北京市二級(jí)建造師注冊實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，注冊建造師不得同時(shí)在兩個(gè)或兩個(gè)以上單位受聘或執(zhí)業(yè)，故自2008年6月25日起，李立坡作為注冊建造師，與正方監(jiān)埋公司不存有勞動(dòng)關(guān)系，李立坡主張其1999年4月進(jìn)入正方監(jiān)理公司工作，缺乏有效證據(jù)，本委不予采信。李立坡要求確認(rèn)1999年4月至2009年9月18日與正方監(jiān)理公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求，無事實(shí)依據(jù)，本委不予支持，其基于勞動(dòng)關(guān)系主張的其他仲裁請(qǐng)求，本委亦不予支持。

　　本案經(jīng)開庭審理，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第四十二條第四款之規(guī)定，現(xiàn)裁塊如下:

　　駁回李立坡的全部仲裁請(qǐng)求。

　　如不服本裁決，可于本裁決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向北京市大興區(qū)人民法院提起訴訟。逾期不起訴，本裁決書即發(fā)生法律效力。

延伸閱讀：勞動(dòng)法全文、勞動(dòng)合同法全文

更多勞動(dòng)法內(nèi)容盡在勞動(dòng)法律網(wǎng)http://www.caoxinghh.cn