在培訓(xùn)過(guò)程中不慎摔傷，導(dǎo)致下頜骨骨折、7顆牙齒冠折，26歲的張某因不滿賠付金額將原單位告上法庭。前日，碑林區(qū)法院“送法進(jìn)企業(yè)”在市供電局報(bào)告廳設(shè)立法庭，公開審理了一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案。

　　事發(fā) 練習(xí)軍姿摔斷7顆牙

　　據(jù)原告代理人介紹，2006年7月張某參加被告西安寶秦商貿(mào)有限公司的崗前培訓(xùn)，在頂著高溫訓(xùn)練軍姿近半小時(shí)后，因體力不支摔倒在地面，摔傷面部和下頜，事發(fā)后先后被送往交大一附院、省人民醫(yī)院、交大口腔醫(yī)院進(jìn)行救治。經(jīng)診斷為下頜骨多發(fā)性骨折，左上、左下共7顆牙齒冠折。2007年11月，經(jīng)市勞動(dòng)鑒定委員會(huì)評(píng)定為傷殘七級(jí)。

　　原告在墊付了第一顆牙齒的治療費(fèi)用，并要求公司予以報(bào)銷時(shí)，被告態(tài)度很不積極。2009年6月，被告支付給原告治療工傷費(fèi)用1963元，一次性傷殘補(bǔ)助金8760元。隨后，又要求張某簽署一份“工傷事宜說(shuō)明”，同時(shí)不再主張其他費(fèi)用和賠償。

　　2010年2月，原告向被告申請(qǐng)離職。同年8月，原告張某因不滿賠償金額向省勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，后原、被告均不服仲裁裁決，分別向碑林區(qū)法院起訴。

　　裁決 支付補(bǔ)助共8萬(wàn)多元

　　碑林區(qū)法院認(rèn)為，用人單位西安寶秦商貿(mào)有限公司和勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用。支持原告要求被告補(bǔ)繳2004年9月至2007年5月以及2010年1月、2月的養(yǎng)老、基本醫(yī)療、工傷、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)用。

　　并依照《民法通則》《勞動(dòng)法》《勞動(dòng)合同法》《工傷保險(xiǎn)條例》等規(guī)定，判被告支付原告一次性醫(yī)療補(bǔ)助金42540元及一次性就業(yè)補(bǔ)助金42540元。

　　律師提醒

　　遇到勞動(dòng)糾紛先別忙著私了

　　原告代理律師西安南大街法律服務(wù)所宋曉偉根據(jù)自己的辦案經(jīng)驗(yàn)提醒大家：

　　遇到糾紛最好不要急忙與單位進(jìn)行私了。應(yīng)積極聯(lián)系工會(huì)、法律援助中心等機(jī)構(gòu)咨詢具體法律問(wèn)題，或與律師溝通后再采取合適的手段來(lái)維護(hù)權(quán)益。同時(shí)，在解決問(wèn)題過(guò)程中不要采取過(guò)激行為導(dǎo)致矛盾激化。

　　另外，勞動(dòng)者應(yīng)注意收集能證明自己與單位存在勞動(dòng)關(guān)系的證據(jù)。一些非正規(guī)單位在用人時(shí)常常不與勞動(dòng)者簽訂合同，以至于勞動(dòng)者，特別是農(nóng)民工的合法權(quán)益無(wú)法得到保障。《勞動(dòng)合同法》規(guī)定，如用人單位沒(méi)有及時(shí)和勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者可申請(qǐng)雙倍工資賠償。