大連某乳業(yè)集團公司已于2008年11月被吊銷營業(yè)執(zhí)照，尚有近1400萬元的債務，依法應當解散并予以清算。此間，乳業(yè)公司與旅順經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)房屋動遷辦公室簽訂了一份《動遷補償協(xié)議書》，在旅順世達鋼鐵物流園項目中得到了動遷補償費950余萬元，該補償費暫未發(fā)放。

　　乳業(yè)公司負責人梁某等人為謀取非法利益，打起了動遷補償費的主意。2010年9月28日，梁某為本人及徐某、張某等10人出具了2008年12月至2010年9月的虛假工資欠條，工資總計510萬元。2010年10月8日，張某以拖欠工資為由代理上述職工向乳業(yè)公司提起訴訟。在庭審中，乳業(yè)公司承認上述10人確系公司員工及拖欠工資的事實，同意給付工資。雙方自愿達成和解。大連市旅順口區(qū)法院據(jù)此形成10份民事調(diào)解書。隨后，張某申請執(zhí)行。

　　王某等債權(quán)人得知這一情況后，舉報到檢察機關(guān)。針對虛假調(diào)解案件問題隱藏深、發(fā)現(xiàn)難度大等特點，旅順口區(qū)檢察院、大連市檢察院加大調(diào)查力度，通過對相關(guān)人員工作單位、工資發(fā)放及社會保險繳納等情況進行詳細的調(diào)查核實，發(fā)現(xiàn)該案認定事實的主要證據(jù)確系偽造。查明事實后，檢察機關(guān)認為該案“損害債權(quán)人合法權(quán)益，屬違法調(diào)解”，向大連市中級法院提出抗訴。

　　法院再審后，采納了檢察機關(guān)意見，判決撤銷了原調(diào)解，保護了債權(quán)人的合法利益。

　　檢察官說法

　　大連市檢察院民事檢察處處長姚某某介紹，當前以調(diào)解方式結(jié)案比例很大，當事人惡意串通、利用虛假證據(jù)騙取法院調(diào)解書的案件時有發(fā)生。該起串案的辦理是大連市檢察機關(guān)積極貫徹修改后民訴法，加強對民事調(diào)解進行監(jiān)督的成功實踐。修改后的民事訴訟法賦予檢察機關(guān)對損害國家利益、社會公共利益的調(diào)解書提出抗訴的權(quán)力。本案中，檢察機關(guān)有效監(jiān)督了片面尊重當事人自由處分權(quán)而滋生的虛假調(diào)解、惡意調(diào)解行為，切實地維護了司法的權(quán)威和公正。

　　日前，經(jīng)遼寧省大連市檢察機關(guān)提起抗訴，法院依法撤銷了10起虛假調(diào)解案。