丈夫在上班途中突發(fā)疾病，提前下班后猝死。市民李女士認(rèn)為，丈夫的死亡應(yīng)該算工傷，但這一要求遭到相關(guān)部門拒絕。無奈，李女士向法院申請維權(quán)，死者家屬的申訴能否得到法院的支持?3月16日，李女士向我們講述她這段曲折的維權(quán)之路。

　　晚上加班突發(fā)急癥死亡

　　李女士的丈夫張某原是湖南某集團(tuán)有限公司職工，2014年12月15日19時(shí)，公司安排張某加班。工作中，張某的腹部突然出現(xiàn)陣痛，不得不提前下班回家。當(dāng)晚22時(shí)，張某因病情加重被家人緊急送往醫(yī)院，但最終因醫(yī)治無效死亡。

　　李女士認(rèn)為，丈夫的病情是在加班期間引發(fā)，應(yīng)享有工傷賠償。公司經(jīng)商議后同意她的觀點(diǎn)，決定為張某申請工傷。

　　工傷申請?jiān)庀嚓P(guān)部門駁回

　　去年3月，張某所在公司向湘潭市人力資源和社會(huì)保障局(以下簡稱市人社局)提出工傷認(rèn)定申請，但這一要求遭到拒絕。

　　市人社局調(diào)查后表示，張某在加班過程中，因身體不適提前回家。但在回家途中，他沒有直接回家或就醫(yī)，而是繞路途經(jīng)步步高再返回家中，家人和公司均無法就張某這種“舍近求遠(yuǎn)”的做法提供合理說明。同時(shí)，根據(jù)醫(yī)院的病歷記載，張某是當(dāng)晚22時(shí)左右出現(xiàn)腹痛癥狀緊急送進(jìn)醫(yī)院救治，隨后意識喪失。這個(gè)時(shí)間距離他離開單位時(shí)間已超1小時(shí)有余。因此，市人社局作出《不予工傷認(rèn)定決定書》。

　　李女士對這個(gè)結(jié)果表示不服，她向岳塘區(qū)人民法院起訴，要求法院撤銷市人社局所作決定。

　　法院審判撤銷否定裁決

　　張某身亡真的能構(gòu)成工傷?岳塘區(qū)人民法院承辦法官給出了權(quán)威答案。

　　法院認(rèn)為，張某是在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病，下班回家后因病情加重而被送至醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治，因搶救無效而死亡，前后不到五個(gè)小時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為在工作時(shí)間和工作崗位上突發(fā)疾病的延續(xù)，該情形符合視同工傷的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

　　法院一審判決，市人社局撤銷《不予工傷認(rèn)定決定書》，并重新就工傷認(rèn)定申請作出相關(guān)認(rèn)定決定。