4月18日，江西省贛州市中級人民法院就芮婁不服維持不認(rèn)定工傷決定一案作出判決，撤銷市人力資源和社會保障局作出不認(rèn)定工傷的決定。

　　該院審理查明，芮婁從2008年10月17日開始在物業(yè)管理有限公司從事保安工作，雙方簽訂了書面勞動合同。2009年2月15日14時30分左右，芮婁在物業(yè)管理有限公司提供物業(yè)服務(wù)的住宅小區(qū)D區(qū)值班站崗時突然暈倒在地，導(dǎo)致受傷。

　　受傷后被送往醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷為：1、左側(cè)顳葉腦血腫;2、右顳部術(shù)后顱骨缺損;3、癲癇持續(xù)狀態(tài)(外傷性)。另查明，2003年芮婁因摔傷做過右顳部后顱骨手術(shù)。

　　2009年4月21日，芮婁以在工作時間和工作場所內(nèi)、因工作原因受到傷害為由向市人力資源和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請，當(dāng)日被該局受理。市人力資源和社會保障局認(rèn)為芮婁的癲癇系舊病復(fù)發(fā)所致，依據(jù)《工傷保險條例》第十四條、十五條之規(guī)定，作出不認(rèn)定芮婁為工傷或視同為工傷的工傷認(rèn)定決定書。芮婁不服，依法向市人民政府提出行政復(fù)議申請并予以受理。市人民政府維持了市人力資源和社會保障局作出的工傷認(rèn)定決定書。芮婁不服向法院提起行政訴訟。

　　該院認(rèn)為，本案爭議的焦點是芮婁是因工作原因受傷還是因舊病復(fù)發(fā)受傷。疾病證明書中的診斷結(jié)論與醫(yī)師意見，以及對醫(yī)師的調(diào)查筆錄，均未對芮婁是否舊病復(fù)發(fā)導(dǎo)致癲癇作出明確的結(jié)論。且物業(yè)管理有限公司規(guī)定保安實施三班倒的工作制度，不能排除羅銳系值班站崗時因工作勞累突然暈倒致傷導(dǎo)致癲癇的可能。市人力資源和社會保障局據(jù)此認(rèn)定芮婁受傷系舊病復(fù)發(fā)，作出工傷認(rèn)定的證據(jù)不足。