河南省固始縣一青年農民受雇一汽車修理部協助移正貨物時，不幸發生意外，其右眼被彈出的千斤頂擊傷并致殘。6月3日，固始縣人民法院判決汽修部業主劉某、卡車司機吳某對事故各擔責40%，分別賠償原告顏某各項損失48286.90元;顏某自擔責20%。

　　法院查明，原告顏某現年29歲，農民，住固始縣段集鄉桂嶺村;被告吳某現年38歲，住固始縣方集鄉東沖村;被告劉某現年22歲，住固始縣方集鄉長汕村，為“劉記汽車修理部”業主。

　　2009年9月21日上午，被告吳某發現其自家大型貨車裝載的熱水型溴化鋰吸收式冷水機的機腳支架彎曲，遂找到被告劉某維修。因修理需要移動裝載的貨物，雙方約定修理費900元，貨物移動費用100元。由于劉某無法獨自移動貨物，其找到原告顏某協助，并支付50元作為報酬。

　　修理完畢次日，被告吳某發現車載貨物仍然有傾斜，就再次要求修理部將貨物移正。劉某又找到顏某協助。不料在使用千斤頂時發生意外，千斤頂彈出擊中顏某右眼。經信陽天正法醫臨床司法鑒定所鑒定，顏某右眼損傷構成八級傷殘。

　　經查，被告吳某的卡車運載的是重型機械設備。被告劉某的汽車維修部從事的只是一般的汽車零部件修理，不具備重型機械升降的設備和條件。

　　法院審理認為，原告顏某作為完全民事行為能力人，且與被告劉某相識，應當知曉劉某修理部的工作條件和經營范圍。其對以手工為主移動重型機械設備的危險性應當預見并予以防范，卻仍然協助劉某移動被告吳某車載貨物。故顏某自身存在一定過錯，承擔次要責任。被告吳某作為卡車司機，在其運輸的重型機械設備發生傾斜變形后，本應找具有相應設備的修理部修理，而不應在不具備相應條件的劉某修理部修理。被告劉某為了攬活，在明知自己不具備移動超重貨物條件和相應防范措施的情況下，僅用人工和千斤頂移動超重貨物，以致發生事故。二被告相較原告，均應存在主要過錯。法院遂認定，原告顏某因傷醫療費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失共計120717.41元，由顏某、吳某、劉某按2：4：4比例擔責，并作出上述判決。