于某在搭乘客車時，因為有小孩橫沖馬路，客車司機為避免車禍采取了緊急剎車，結果于某的頭被重撞至擋風玻璃，雖是輕傷，但也花了1000多塊的醫(yī)藥費，而且也不能去上班。于某想要求司機或者所在公司賠償，不知道是否合理?

　　李某是一名客車司機，前不久，李某駕車運載乘客時，正在路邊玩耍的5歲的明明突然橫穿馬路，他當即緊急剎車，雖避免了車禍，卻由于巨大的慣性，乘客于某的頭部撞在擋風玻璃上受了輕傷，花去醫(yī)療費1000余元。于某要求李某賠償醫(yī)療費、誤工費等損失，李某認為自己是為了躲避明明才緊急剎車，故于某的損失應由明明的監(jiān)護人承擔。那么，在特殊情況下緊急剎車致傷乘客，司機是否要擔責呢?

　　評析：小孩突然橫穿馬路，為避免交通事故，李某選擇緊急剎車，當屬緊急避險。《民法通則》第129條規(guī)定：“因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。”但這并不意味著李某不必承擔賠償責任，因為上述規(guī)定僅僅是基于民事侵權行為而產生的責任，李某對受傷的于某雖無侵權行為，但由于他們之間存在運輸合同關系。根據《合同法》第290條規(guī)定：承運人應當在約定期間或者合理期間內將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點。這里的“安全”即是對運輸對象負有保護義務，應當采取一切謹慎措施避免對乘客人身、健康造成損害。于某在乘坐李某車輛過程中受傷，根據《合同法》第302條規(guī)定：“承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔傷害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”。可見，緊急避險不能作為免除李某承擔責任的理由。當然，李某在承擔責任后，可以依據侵權責任向明明的監(jiān)護人追償損失。