某石油公司下屬子公司的王經(jīng)理，在2006年春節(jié)后出差外地開(kāi)會(huì)結(jié)束后，參加了會(huì)議主辦單位另行組織的旅游活動(dòng)，在旅游過(guò)程中不慎摔傷，造成腿部骨折。王經(jīng)理以“旅游也是開(kāi)會(huì)的一部分”為由，要求認(rèn)定其為工傷，享受工傷保險(xiǎn)待遇。該單位上級(jí)公司認(rèn)為王經(jīng)理受傷與工作無(wú)關(guān)，不同意申報(bào)工傷認(rèn)定。王經(jīng)理遂自向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)保障部門(mén)申請(qǐng)工傷認(rèn)定。勞動(dòng)保障部門(mén)負(fù)責(zé)工傷認(rèn)定的機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)核實(shí)，認(rèn)為王因旅游摔壞了腿，純屬工作以外的個(gè)人行為，不能認(rèn)定為工傷。

　　1996年原勞動(dòng)部發(fā)布的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》和2004年開(kāi)始實(shí)施的《工傷保險(xiǎn)條例》都明確規(guī)定，職工因公外出期間，由于執(zhí)行公務(wù)或其他工作原因受到的事故傷害或者發(fā)生事故下落不明的，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。王經(jīng)理出差外地開(kāi)會(huì)是“因公”，但問(wèn)題是會(huì)議已經(jīng)結(jié)束，會(huì)后的旅游與工作沒(méi)有必然的聯(lián)系，不能視為工傷。

　　職工受到事故傷害，能否認(rèn)定為工傷，要把握三個(gè)必要條件，缺一不可，即要看其受傷是否在“工作時(shí)間、工作地點(diǎn)、因工作原因”，其中“因工作原因”至關(guān)重要。如果不是因?yàn)楣ぷ骷跋嚓P(guān)原因造成的傷害，就不能認(rèn)定為工傷，這是一條必須遵循的法律原則。此案中，那位王經(jīng)理想“偷”出差開(kāi)會(huì)之機(jī)“取”工傷待遇之“巧”，終因是非因公受傷而沒(méi)有得逞。