工傷賠償已私下達(dá)成協(xié)議再申請仲裁
2004-03-11作者:未知來源:勞動(dòng)法律網(wǎng)
申訴人:汪某,男,24歲,某省某縣人,某市電廠工地油漆工。
委托代理人:汪某(申訴人之父)。
被訴人:某市市政公司南方工區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:吳某。
案情:
申訴方稱:申訴人汪某于1996年5月4日上午11時(shí)左右,在某電廠主廠房三樓三米多高的架子上變換工作位置時(shí),鋼管突然松落,人隨即墜落在地,造成脊髓損失,大小便失禁,雙下肢癱瘓。1997年4月28日醫(yī)院定為殘廢。要求被訴人支付生活費(fèi)及殘疾護(hù)理費(fèi)。而被訴人不予理睬。1997年5月30日,向仲裁委員會(huì)提出申訴。
調(diào)查核實(shí)情況:
某局某公司汕頭經(jīng)理部于1995年承建某電廠,后轉(zhuǎn)包給某市市政公司南方工區(qū)承建。1996年3月,申訴人被南方工區(qū)雇用為油漆工,未簽訂勞動(dòng)合同。5月4日上午11時(shí)左右,申訴人受傷后,被訴人立即送其進(jìn)某市當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療。治療47天后,病情雖有好轉(zhuǎn),但未完全治愈。1996年6月30日,申訴人及其父主動(dòng)要求回原籍就治。經(jīng)被訴人同意,雙方私下達(dá)成協(xié)議,由被訴人一次性補(bǔ)償申訴人人民幣15000元(含申訴人所做工日工資),雙方不再存在任何關(guān)系。
分析意見:
仲裁委員會(huì)因雙方達(dá)成賠償協(xié)議11個(gè)月后才提出申訴,本可不予受理,但鑒于工傷已成事實(shí),且傷殘嚴(yán)重,生活困難,故決定予以受理。
仲裁結(jié)果:
經(jīng)仲裁委員會(huì)調(diào)解,雙方自愿達(dá)成協(xié)議:
1、自調(diào)解書生效之日起,雙方解除勞動(dòng)關(guān)系;
2、被訴人付給申訴人一次性殘廢補(bǔ)償金及醫(yī)療費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)50000元;
3、仲裁受理費(fèi)、案件處理費(fèi)400元由申訴人和被訴人各負(fù)擔(dān)200元。
上述案例僅供參考,如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致,以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準(zhǔn)。
委托代理人:汪某(申訴人之父)。
被訴人:某市市政公司南方工區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:吳某。
案情:
申訴方稱:申訴人汪某于1996年5月4日上午11時(shí)左右,在某電廠主廠房三樓三米多高的架子上變換工作位置時(shí),鋼管突然松落,人隨即墜落在地,造成脊髓損失,大小便失禁,雙下肢癱瘓。1997年4月28日醫(yī)院定為殘廢。要求被訴人支付生活費(fèi)及殘疾護(hù)理費(fèi)。而被訴人不予理睬。1997年5月30日,向仲裁委員會(huì)提出申訴。
調(diào)查核實(shí)情況:
某局某公司汕頭經(jīng)理部于1995年承建某電廠,后轉(zhuǎn)包給某市市政公司南方工區(qū)承建。1996年3月,申訴人被南方工區(qū)雇用為油漆工,未簽訂勞動(dòng)合同。5月4日上午11時(shí)左右,申訴人受傷后,被訴人立即送其進(jìn)某市當(dāng)?shù)蒯t(yī)院治療。治療47天后,病情雖有好轉(zhuǎn),但未完全治愈。1996年6月30日,申訴人及其父主動(dòng)要求回原籍就治。經(jīng)被訴人同意,雙方私下達(dá)成協(xié)議,由被訴人一次性補(bǔ)償申訴人人民幣15000元(含申訴人所做工日工資),雙方不再存在任何關(guān)系。
分析意見:
仲裁委員會(huì)因雙方達(dá)成賠償協(xié)議11個(gè)月后才提出申訴,本可不予受理,但鑒于工傷已成事實(shí),且傷殘嚴(yán)重,生活困難,故決定予以受理。
仲裁結(jié)果:
經(jīng)仲裁委員會(huì)調(diào)解,雙方自愿達(dá)成協(xié)議:
1、自調(diào)解書生效之日起,雙方解除勞動(dòng)關(guān)系;
2、被訴人付給申訴人一次性殘廢補(bǔ)償金及醫(yī)療費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)50000元;
3、仲裁受理費(fèi)、案件處理費(fèi)400元由申訴人和被訴人各負(fù)擔(dān)200元。
上述案例僅供參考,如和現(xiàn)行法律、法規(guī)不一致,以現(xiàn)行法律、法規(guī)為準(zhǔn)。