目前養老保險的最低繳費年限為15年，即必須滿180個月。隨著養老金并軌和延遲退休政策的執行和明確，養老保險改革已進入深水區，養老保險最低繳費年限成為業內參與改革問題討論人士的關注重點。如果養老保險繳費年限延長，你支持嗎？如果多繳多拿，你會多繳嗎？連日來，南都通過大粵網、西子論壇進行網絡調查，共收到1059份調查問卷。結果顯示，84.80%的受訪者稱自己已經買了養老保險。面對養老金繳費年限的問題，九成受訪者反對延長繳費年限，有三成以上受訪者表示會棄保，近五成受訪者表示會慎重考慮，如果不劃算或許會棄保。

　　數據分析

　　過半受訪者不愿多繳多拿

　　在參與調查問卷的1059名受訪者中，84.80%的受訪者表示自己已經買了養老保險，52.60%的受訪者稱家人也買了。75.73%的受訪者認為有必要購買養老保險，但略低于已經購買保險的人數。王小姐的母親退休后享受養老保險，每月能領近兩千元。較早下崗的父親之前沒有買，前幾年國家出臺了相關政策，允許補繳，父親讓她趕緊把這筆錢交上，期待滿60歲后享受福利。

　　購買養老保險后領取的養老金真的可以使老年生活有所保障嗎？64.31%的受訪者認為并不能完全滿足，34.84%的受訪者稱基本可以滿足退休生活所需。市民黃女士稱，領取養老保險的那筆費用最多維持基本生活，并不能滿足退休所需。“現在物價那么高，養老保險的錢當然不夠，只是每個月有了這一筆費用，生活有固定收入，不用增加兒女負擔。”

　　社科院世界社保研究中心主任鄭某某表示，養老保險的激勵制度還做不到多繳多拿，繳費年限長短對養老金水平沒有十分明顯的影響。“如果養老保險是多繳多拿，你會選擇多繳嗎？”對此，有半數以上受訪者表示不愿意多繳。并且如果確定延長繳費年限，有三成以上受訪者表示會棄保，近五成受訪者表示會慎重考慮，如果不劃算或許會棄保。在一家保險公司上班的鮑鮑就稱自己不會多繳，“我寧愿選擇商業險，畢竟商業險對我一個人負責，社保對全社會負責。”也有個別受訪者稱，多繳多拿也要看比例，如果比例合理會考慮。

　　也有人認為在繳費年限上不能一刀切。一些人在社保繳費提出剛性要求的2000年時已經四五十歲，退休時繳費尚不足15年，補足15年已經負荷不小，延長最低繳費年限意味著他們還得多自繳。從事保安行業的老范說，希望國家對特殊人群可以考慮特殊對待，更人性化一點，有個緩沖期。

　　自延長養老保險繳費年限的消息傳出，不少人考慮這怎么保證退休生活呢。64.68%的受訪者認為存錢穩妥，46%以上的認為買商業保險或者醫療保險、投資固定資產或穩妥的理財產品是更好的選擇。市民小卡也有盤算過退休問題，他表示日后會購買商業保險或醫療保險，自己存錢投資固定資產或穩妥的理財產品，“養老保險只保障有飯吃，商業險可以讓生活更美好。”

　　建議

　　最低繳費年限實行“年遞增”

　　廣東專家陳某某表示，毫無疑問，養老保險最低繳費年限調整是客觀需要使然，關鍵問題是怎樣延長？要完善多層次的養老保險體系制度，比如最低繳費年限實行“年遞增”機制，并考慮行業實際情況，特別是兼顧弱勢群體的利益。在延長繳費年限的同時，還應在“多繳多得”的制度激勵上創新改革。

　　養老金雙軌制應盡快解決

　　廣東九胡律師認為，不管是推遲退休還是延長最低繳費年限，這種政策性的漏洞都要求民眾來單獨買單，但是養老金漏洞卻不是民眾單獨造成的。養老金出現漏洞，有以前政策的影響，也有養老金管理不善貶值等問題的影響，政府應勇于擔當。國資收益劃撥入社保、公職人員與企業職工的養老金雙軌制等問題應盡快得到解決，否則很可能會在勞動者心里留下自己是“被犧牲的一代”的印象。