交通銀行：《交通銀行個人信用卡領用合約》第七條第三款規(guī)定：乙方同意甲方出于如下目的使用和披露乙方的個人信息、信用卡賬戶、交易信息以及其他有關信息：1、為開展信用卡業(yè)務或履行本合約目的，自行使用或披露給直接或協(xié)助進行服務提供或業(yè)務處理的第三方服務商；2、為維護和提升客戶關系，向乙方推薦或營銷信用卡相關產(chǎn)品和服務，以及甲方開展的其他業(yè)務(包括但不限于代理銷售的保險業(yè)務)，自行使用或披露給交通銀行及其分支機構或關聯(lián)公司；3、為風險分析和管控目的，自行使用或披露給交通銀行及其分支機構或關聯(lián)公司，以及金融監(jiān)管機構、銀行卡組織、金融同業(yè)公會和其他金融機構。

　　深圳市消委會：侵犯持卡人同意權

　　根據(jù)《消費者權益保護法》第二十九條規(guī)定，經(jīng)營者使用消費者個人信息需要經(jīng)消費者的同意，消費者也有是否同意經(jīng)營者使用其個人信息的選擇權。

　　以上涉評銀行表示會通過格式合同條款得到持卡人的授權，但由于該格式合同條款是銀行一方預先擬定的，在訂立合同時未與持卡人協(xié)商，持卡人無法更改該條款，而且在條款中未設置可供消費者選擇不同意的選項，此種情況在各大銀行中又普遍存在，實質(zhì)上剝奪了持卡人選擇的權利，直接侵犯了持卡人的同意權。

　　特別值得注意的是，一些銀行的條款中不當?shù)財U大消費者的個人信息的使用范圍，其范圍基本涵蓋了所有的商事主體。盡管條款中一再強調(diào)銀行承擔消費者個人信息的保密義務，但這樣的規(guī)定賦予銀行任意使用消費者個人信息的權利，消費者個人信息的保密實際上已蕩然無存。

　　不僅如此，還有銀行的合同甚至規(guī)定“本條款自本單證簽署時生效，具有獨立法律效力，不受合同成立與否及效力狀態(tài)變化的影響”，也就是說只要消費者向該行申請過信用卡，不管是否申請成功，銀行都可以使用消費者的個人信息或向其發(fā)送商業(yè)信息，這也是不合理的。

　　消費者的隱私權和個人信息權是受《民法通則》、《消費者權益保護法》等法律所保護的，銀行應在開卡時主動詢問消費者是否在一定范圍同意使用；其次，如此寬泛的個人信息使用范圍，可能使消費者頻繁接到相關的商業(yè)信息或電話推銷，甚至導致消費者個人信息泄露。