http://www.caoxinghh.cn/ldfg/gjfg/85157.html

　　農(nóng)民工在工作中身亡 是享受“醫(yī)保”待遇 還是享受“農(nóng)合”待遇

　　?案例再現(xiàn)

　　老張從河北保定老家來北京打工已經(jīng)有好幾年了。之前，他先后在工地、餐館等地工作。后來通過親戚介紹，來到一家學(xué)校的食堂負責(zé)衛(wèi)生保潔工作。這個工作和他以前干過的其他工作相比，風(fēng)吹不著、雨淋不著的，而且也沒有那么辛苦。于是，老張在這所學(xué)校一干就是五年。

　　但是，好景不長。一天上午，老張在工作中突然暈倒，同事們把他送到醫(yī)院后，經(jīng)診斷為腦溢血，雖經(jīng)兩次手術(shù)搶救，終因病情嚴重，醫(yī)治無效去世。老張的兩個兒子在料理完后事，因老張在住院搶救治療期間的醫(yī)療費用等問題與校方發(fā)生爭議。老張的兒子認為老張是在工作中發(fā)病身亡的，學(xué)校應(yīng)該根據(jù)城鎮(zhèn)職工社會醫(yī)療保險待遇支付老張的醫(yī)藥費。而學(xué)校則認為，老張不是學(xué)校的正式員工，而且他也不是城鎮(zhèn)職工。不應(yīng)該按照城鎮(zhèn)職工社會醫(yī)療保險的相關(guān)規(guī)定支付醫(yī)藥費。為此，老張的兒子與校方多次協(xié)商后，仍然沒有達成共識。隨后，老張的兒子向勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁。勞動爭議仲裁委員會經(jīng)審理作出了對該學(xué)校：“按城鎮(zhèn)職工社會醫(yī)療保險待遇支付老張家屬相關(guān)醫(yī)療費用”的決定。但這個裁決結(jié)果，學(xué)校不認可。學(xué)校以“老張生前是合同制農(nóng)民工，應(yīng)依法享受新型農(nóng)村合作醫(yī)療待遇，而不應(yīng)該享受城鎮(zhèn)職工社會醫(yī)療保險待遇”為由，將張某訴至法院。法院經(jīng)審理作出了判決，學(xué)校以城鎮(zhèn)職工社會醫(yī)療保險待遇支付張某親屬相關(guān)醫(yī)療費用。判決下達后，雙方對此都沒有再提出上訴。

　　?法律評析?

　　這個案件雙方爭議的焦點是農(nóng)民工因病住院治療是按照城鎮(zhèn)職工享受社會醫(yī)療保險待遇，還是應(yīng)該享受新型農(nóng)村合作醫(yī)療待遇。

　　《中華人民共和國勞動法》第七十二條規(guī)定：用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費;第七十三條規(guī)定：勞動者在下列情形下，依法享受社會保險待遇。?二?患病、負傷的;勞動者享受社會保險待遇的條件和標準由法律、法規(guī)規(guī)定。《國務(wù)院關(guān)于建立職工基本醫(yī)療保險制度的決定》規(guī)定，所有用人單位及其職工都要按照屬地管理原則，參加所在地統(tǒng)籌地區(qū)的基本醫(yī)療保險。所以，參加社會保險(包括基本醫(yī)療保險)，繳納社會保險費是用人單位和勞動者的法定義務(wù)。

　　在這個案例中，老張雖然來自農(nóng)村，是農(nóng)村戶口。但是他在學(xué)校工作了五年，與學(xué)校存在勞動關(guān)系。基于勞動關(guān)系的存在，根據(jù)法律規(guī)定，依法參加社會保險，繳納社會保險費，是雙方的法定義務(wù)。學(xué)校應(yīng)當為老張參加城鎮(zhèn)職工社會醫(yī)療保險，繳納社會保險費。而學(xué)校沒有為老張參加社會保險和繳納社會保險費，故老張生前患病的醫(yī)療保險待遇的給付責(zé)任，應(yīng)當由學(xué)校承擔(dān)。

延伸閱讀：勞動法全文、勞動合同法全文

更多勞動法內(nèi)容盡在勞動法律網(wǎng)http://www.caoxinghh.cn