內(nèi)退人員李某從08年開始就在一家汽車公司上班，但是新公司一直未與其簽訂勞動(dòng)合同。李某覺得這種非正常勞動(dòng)關(guān)系對(duì)自己不利，于是多次要求新公司與自己簽合同，但是多次交涉未果，最終只好通過提起仲裁來實(shí)現(xiàn)自己的目的。

　　李某原在濰坊市一家機(jī)械公司工作，2008年年底從單位內(nèi)退，2009年5月起到一家汽車制造公司從事技術(shù)工作。公司一直沒有與李某訂立勞動(dòng)合同，李某感覺公司不簽合同自己的權(quán)益得不到保護(hù)，多次向公司交涉要求訂立勞動(dòng)合同，但始終未果。今年10月，李某向當(dāng)?shù)?a href="http://www.caoxinghh.cn/ldzy/" target="_blank" class="keylink">勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求機(jī)械公司支付2009年6月至2010年4月的未訂立勞動(dòng)合同雙倍工資16500元。

　　仲裁庭審中，機(jī)械公司提出李某系內(nèi)退職工，雙方之間是雇傭關(guān)系，公司沒有義務(wù)與李某訂立勞動(dòng)合同。仲裁委審理后認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第8條規(guī)定，企業(yè)停薪留職人員、未達(dá)到法定退休年齡的內(nèi)退人員、下崗待崗人員以及企業(yè)經(jīng)營性停產(chǎn)放長假人員，因與新的用人單位發(fā)生用工爭(zhēng)議，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞動(dòng)關(guān)系處理。李某作為內(nèi)退職工由原單位為其按月發(fā)放工資，但并沒有辦理正式的退休手續(xù)，未享受基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，李某仍然是勞動(dòng)法意義上的適格勞動(dòng)者。因此，機(jī)械公司與李某之間形成了勞動(dòng)關(guān)系，而非雇傭關(guān)系。經(jīng)多次調(diào)解無效，仲裁委裁決機(jī)械公司支付李某未訂立勞動(dòng)合同雙倍工資16500元。